广东省人民政府首页 > 要闻动态 > 广东要闻

离职员工向老东家索赔2.77亿元 还和"五洋债"案有关?

来源: 南方日报网络版     时间: 2020-03-28 22:04:26
【字体:

ag体育平台在线开户网址【gbh88.wang】【贵宾会.wang】客服热线【+639308758888】★贵宾会(亚洲版)★为您提供超豪华线上娱乐专业网站,拥有体育竞猜、真人视讯、数字彩票、棋牌、游艺电玩、游戏电竞投注服务,加入我们让您体验最高贵宾礼遇。离职员工向老东家索赔2.77亿元 还和"五洋债"案有关?

离职员工向老东家索赔2.77亿元 还和"五洋债"案有关?

  作者zcf:王君齐

  原标题Xe:离职员工向老东家索赔2.77亿元bK,还和dx“五洋债Pf”案有关N?

  一个问题债券项目引发连锁反应NR,落下一地鸡毛JN91U?

  闻名债券市场的Uk9s“五洋债xmSTW”欺诈案SAp,随着新7T7《证券法Ofk》的正式实施又出新进展7WwG。众多f“五洋债HD”投资者对债券发行人五洋建设4、承销商德邦证券等提起诉讼索要赔偿e。

  而当时就职于德邦证券且为5W1s“五洋债G”项目的承做部门负责人曹榕也加入了向老东家——德邦证券“索赔ZuNZG”的队伍Ltz,索赔金额高达2.77亿元VLZ。如此天价赔偿yZ,引来业界关注bIaOS。

  1aHZS、2.77亿赔偿GduFD“变o8LqW”2.54万元

  近日kxxhSH,中国裁判文书网公布了一则券业劳动合同纠纷的判决书a。德邦证券前员工曹榕因累计旷工超过五日被公司解除劳动合同23。被辞退后GmAiH,曹榕任职期间未发放的递延奖金sR3、绩效激励奖金等费用也被暂停了发放it5Du0,从而将德邦证券告上法庭索要2.77亿元赔偿EW。不过bgC,法院最终判德邦证券只需支付曹榕2万多o……

  判决书显示Cdt6p,曹榕于2013年4月10日进入德邦证券工作sWT9,担任债券融资部总经理兼固定收益总部联席总经理mv。2018年4月9日s7Mb2,曹榕与德邦证券的劳动合同到期OOi1g。令人意想不到的是TTQ,在合同到期前5天BdyU,曹榕被公司解雇了hod。

  德邦证券表示曹榕在2018年3月12日至4月4日期间并没有上班1xVm,一直委托他人代替在考勤机上打卡u。曹榕累计旷工超过五日OqF,违反了德邦证券员工手册制度VJ,由此解除公司与曹榕签订的劳动合同YDTY。据德邦证券相关规定KtF,zrpr“被解除劳动关系的离职员工不享有递延奖金JYcU8”“离职员工不享有所有奖金nvndV”95iG。

  随后rjm1,曹榕向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称NQ“上海普陀区仲裁委VyZag”g)提起仲裁申请Ae3uU,要求德邦证券支付自己2.77亿元6R3O。其中8HgV,包括2018年3月1日至2018年4月9日的工资5.36万Goyj,违法解除劳动合同赔偿金25.68万MpQ,2015年度至2018年度各种奖金费用等2.73亿035Mux,其他时间段的补贴费用322.38万元Lp4jzk。

  曹榕认为ft7,自己为德邦证券高级管理人员voe,因所在岗位和从事的工作性质均具有特殊性,会经常外勤u、加班R,属于不定时工作状态zvTvE。同时BI,德邦证券从未要求自己和普通员工一样进行日常考勤打卡CM,实际也从未对其执行考勤管理m。如今NBij,德邦证券以考勤为由解除双方劳动合同KJOs,侵害了自身的合法权益u,要求赔偿。离职员工不享有所有奖金等相关规定F,规避了公司应该发放应得奖金的责任JVD,当属无效iE。

  2018年7月13日f0R,上海普陀区仲裁委对曹榕的诉求作出裁决gE10,要求德邦证券支付曹榕2.28万元8zuNa(包括2018年3月1日至2018年3月11日的工资1.45万元CC9eL,2018年1月1日至2018年4月4日期间未休年假折算工资0.83万元eyBwC)。

  曹榕向德邦证券索要2.77亿Dw,而上海普陀区仲裁委的仲裁结果为2.28万元sXa,两者金额相差悬殊UsWM。对此OYpmgm,曹榕向法院提起诉讼VRyJ。

  然而vmH,法院的判决结果与上海普陀区仲裁委的仲裁结果并无太大差距3mcsA6,只是在原来仲裁结果中多了一项2018年2月1日至2018年3月11日期间的交通补助费用0.26万元bWA,判德邦证券支付曹榕相关费用合计2.54万元6DGpm。

  曹榕的2.77亿天价索赔最后变为2.54万元aWSL。

  2UB、缘起38bn“五洋债P”u?

  曹榕此前在德邦证券工作五年时间LsO,却在劳动合同即将到期之际因旷工被开除Vpdhi。如此不完美的收尾BQg,单纯只是因为旷工超5天anI?

  券业观察注意到rGOxll,前些年轰动资本市场LlTv、成为中国债券市场首例欺诈发行案的6AJ“五洋债”项目中TK8,一同受到Pv“牵连sgplC”承销商正是德邦证券,而曹榕则是该项目的承做部门负责人。

  据判决书显示tXXIM,德邦证券坚称lw44,2c“曹榕负责的五洋债项目给德邦证券公司造成现实损失和商誉损失5Oe8,德邦证券公司受到了监管部门的处罚yqH,根据公司规定Nd9ER,公司有权停发年度递延部分奖金Enur、之前年度未发放的递延奖金以及发生风险事件年度当年度产生的全部奖金sN。qCPht”

  2015年Z0n07,ig“五洋建设PXv”发行了规模为8亿元的P3tUQX“15五洋债ek5”和规模为5.6亿元的k9M“15五洋02V8981”l9CF,期限分别为三年smnl、五年z,德邦证券为主承销商。

  vNzt“15五洋债xr8”和OWY4Is“15五洋022TMD”的募集说明书均显示89,五洋建设发行的13.6亿债券拟用于偿还公司金融机构借款NZ,优化公司债务结构并补充营运资金6jv。但实际上k8c,公司在收到募集资金后将其中的10.48亿元划往非关联公司浙江国通物资有限公司进行过账1,之后将上述款项中的3.31亿元和4.01亿元分别划入公司实控人陈志樟控制的五洋控股有限公司ogvj4f(公司其他关联方IQ7J)的银行账户w6。

  2016年1月7日h3A,因募集资金实际使用与募集说明书不一致的情况RN,五洋建设被浙江监管局出具责令改正的决定书PkX。2016年4月27日StbS,五洋建设再次因募集资金使用情况S5ek,被上交所通报批评vn。

  五洋债风波仍未平MyIJ。2016年12月起RRS,五洋建设因涉及项目工程类纠纷gWY,多次被纳入全国法院失信被执行人名单V4u。因失信被执行名单未及时披露问题lFE3,cbTjS“15五洋债kt”CW0hy、H9W63“15五洋026QH”被停牌Du,信用等级也由AA级被下调为AA-级x。

  2017年8月NosZ,五洋建设未能按照约定完成回售资金EgY、付息资金的发放,构成h6“15五洋债f1N4h”违约FQz。此外FY,还触发9c“15五洋02HTu”交叉违约5djT。两只债券发行规模合计高达13.6亿元bKFwy,接连违约L,可以想象其影响之大S4。

  此事迅速引起监管部门的注意u7e。经过证监会对其进行了一年的调查后tMAD,2018年7月6日Mq,证监会开出首张债券欺诈发行罚单IyZ。

  罚单显示GfltZ,五洋建设不具备公开发行债券的条件DUC,但五洋建设通过粉饰公司报表tol,将公司包装成优良资产1bVN5,制作虚假申报材料骗取证监会对公司进行债券发行审核许可wdUr。在此基础上tCy,五洋建设成功发行了gd“15五洋债e”和oB2I“15五洋02s4”两期债券tIT。同时q,五洋建设用相同的手法Ye,分别在上交所和深交所非公开发行了1.3亿和2.5亿债券LvGO8。此外yZ5,五洋建设还存在未按规定及时披露相关信息的违法行为VCWa。

  证监会对五洋建设采取责令改正gV,给予警告,并处以罚款4140万元的措施faOey;相关负责人员给予警告并合计罚款254万元yq;五洋建设实控人陈志樟被采取终身市场禁入措施BIB。

  德邦证券作为e41“五洋债eJkp”的主承销商qdK,也受到证监会的处罚z7fL。

  2019年11月11日cMRk7l,证监会下发行政处罚决定书jcf。德邦证券因未充分核查五洋建设应收账款问题tLf、对于投资性房地产未充分履行核查程序WhKiX、未将沈阳五洲投资性房地产出售问题写入核查意见等问题0QmHo,被证监会责令改正J,给予警告VB0a,并没罚金额合计1912.44万元Kk4。曹榕作为htREA“五洋债w”项目的承做部门负责人6s4,被证监会给予警告V9O,并罚款25万元aL4P,撤销证券从业资格Sx50。同时uNG,曹榕还被采取五年证券市场禁入措施bia6。

  3f6、数十起诉讼压力犹存

  曹榕离职BIOr,可拿到的赔偿已定2R,但德邦证券因7wwv7“五洋债Tc8up”而面临的风险还没有完全化解ms9。

  随着2020年3月1日fCs,新3eyw《证券法LBvS》的正式实施Htm。投资者起诉Ak“五洋债WFyE”虚假陈述责任纠纷系列案件正式启动Ux03。

  据新sX5L《证券法3N》内容规定,投资者因发行人欺诈发行nRu2Lg、虚假陈述或者其他重大违法行为给投资者造成损失的aBlb,投资者可以向投资者保护机构申请调解bYiF。投资者保护机构对损害投资者利益的行为zEasl,可以依法支持投资者向人民法院提起诉讼BBxQvC。投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时44m,诉讼标的是同一种类F1JU3,且当事人一方人数众多的P7H,可以依法推选代表人进行诉讼g1。

  2020年3月13日StH,杭州中级人民法院4x5(以下简称4tlt“杭州中院5IN”cyjI)刊登公告YxVc,通知投资者起诉FU1“五洋债pu1”虚假陈述责任纠纷系列案件中的相关权利人在公告发出的30日内向法院进行登记K。

  德邦证券公告显示SPqXS,杭州中院已于2019年5月14日开庭审理了16件债券持有人起诉五洋建设等被告证券虚假陈述责任纠纷案件Tulg。投资者要求五洋建设偿付债券本息mD,五洋建设法人陈志章ofVE、德邦证券等承担连带责任4CHbs,涉案金额合计2253万元CA。除此之外o,还有63件同类诉讼案件尚未开庭97,涉案金额合计约2.4亿元FyP。

  然而wA33r,五洋建设已经进入破产重整阶段fL,需承担连带责任的德邦证券恐怕压力不小cJqX。

  德邦证券与曹榕的纠纷暂时告一段落w5,但与持有j79“五洋债ss”投资者的新一篇故事似乎才刚刚开始zUPQOr。

责任编辑l6c8:李铁民

最新文章

相关文章

版权所有:南方新闻网 粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器